Dàn ý: tiếp thu góp ý nhưng không làm theo máy móc
Dàn ý do BTVN biên soạn cho vấn đề làm theo mọi góp ý mà không cân nhắc.
**Mở bài:** nêu giá trị của góp ý và vấn đề tiếp thu thiếu suy xét.
**Thân bài:** giải thích biểu hiện thiếu chủ kiến; phân tích hậu quả là dễ mất mục đích, thay đổi thiếu nhất quán; dẫn “Treo biển” để minh hoạ. Xem xét ý kiến cho rằng nghe nhiều người sẽ tránh sai sót, rồi làm rõ nghe cần đi cùng tự đánh giá. Đề xuất cách cân nhắc và lựa chọn.
**Kết bài:** khẳng định cần biết lắng nghe và chịu trách nhiệm với quyết định của mình.
Dàn ý giữ một vấn đề xuyên suốt. Phần trao đổi không phủ nhận giá trị góp ý mà làm rõ cách tiếp thu phù hợp.
Bài viết minh hoạ
Bài do BTVN biên soạn, dùng dẫn chứng văn học và tình huống giả định.
Góp ý giúp mỗi người nhìn thấy những điều mình còn thiếu. Tuy nhiên, nếu cứ nghe một lời lại làm theo mà không suy xét, người thực hiện dễ đánh mất mục đích công việc. Cách tiếp thu thiếu chủ kiến ấy cần được thay đổi.
Thiếu chủ kiến ở đây không phải biết nhận lỗi hoặc sửa điều chưa đúng. Đó là việc không tự xem xét lí do, chỉ thay đổi theo ý người vừa lên tiếng. Vì mỗi người góp ý có thể nhìn từ một phía, làm theo tất cả chưa chắc tạo ra một phương án tốt.
Truyện cười “Treo biển” cho thấy rõ điều ấy. Chủ hàng ban đầu có biển để thông báo việc bán cá. Sau mỗi lời chê, ông lại bỏ một phần chữ, cuối cùng cất luôn biển. Tiếng cười làm lộ hậu quả: vì không giữ mục đích thông báo để cân nhắc, ông đã bỏ chính phương tiện mình cần.
Trong công việc chung cũng vậy, một nhóm làm tờ giới thiệu sách có thể nhận ý kiến thêm ảnh, rút chữ hoặc bổ sung thông tin. Nếu cứ thay đổi mà không xét người đọc cần gì, tờ giới thiệu có thể đẹp hơn ở một chỗ nhưng lại thiếu nội dung chính. Đó là tình huống cho thấy mỗi góp ý cần được đặt trong quan hệ với mục đích của sản phẩm.
Có ý kiến cho rằng nghe nhiều người giúp tránh sai sót. Điều ấy đúng, nhưng nghe không có nghĩa làm theo ngay. Người tiếp nhận nên hỏi rõ lí do, so sánh với yêu cầu và thử cách sửa khi cần. Nếu một ý kiến giúp thông tin rõ hơn hoặc khắc phục thiếu sót, cần sẵn sàng tiếp thu; nếu chưa phù hợp, có thể trao đổi để tìm cách tốt hơn.
Biết lắng nghe và có chủ kiến không đối lập nhau. Điều cần giữ là sự cởi mở cùng khả năng suy xét, để mỗi quyết định vừa tiếp nhận được điều hợp lí vừa thể hiện trách nhiệm của người thực hiện.
Nhận ra cách lập luận và chỉnh một câu
Bài minh hoạ giải thích phạm vi ở đoạn hai, phân tích dẫn chứng “Treo biển” ở đoạn ba, rồi chuyển sang tình huống giả định. Đoạn năm thừa nhận giá trị của nghe nhiều ý kiến trước khi làm rõ điều kiện tiếp thu. Kết bài nối lại hai yêu cầu: cởi mở và tự suy xét.
**Câu còn thiếu chính xác:** “Ai nghe góp ý cũng thiếu chủ kiến.”
**Sửa:** “Làm theo mọi góp ý mà không cân nhắc lí do và mục đích có thể khiến người thực hiện thiếu chủ kiến.”
Câu sửa không đánh đồng mọi việc lắng nghe với thói xấu; nó chỉ rõ cách tiếp thu bị phê phán. Khi chỉnh bài nghị luận, cần sửa cả phạm vi nhận xét, không chỉ thay một từ cho hay hơn.
Củng cố kiến thức
Đoạn bắt đầu “Có ý kiến cho rằng nghe nhiều người…” có vai trò gì?
Đoạn vẫn phân biệt nghe với làm theo ngay, không bỏ quan điểm.
Đúng: sự đối thoại giúp quan điểm được giải thích rõ hơn.
Đoạn tiếp tục bàn cách tiếp thu góp ý.
Đoạn đưa lí lẽ và cách cân nhắc, không chỉ kể lại truyện.
Lời giải
Đáp án B. Người viết thừa nhận nghe nhiều ý kiến có thể giúp tránh sai sót, rồi phân biệt lắng nghe với lập tức làm theo. Nhờ vậy, quan điểm không cực đoan và cách khắc phục được làm rõ: xét lí do, yêu cầu, thử phương án khi cần.
Củng cố kiến thức
Vì sao câu sửa ở ví dụ chính xác hơn câu ban đầu?
Câu sửa nói cách tiếp thu, không nhắm mọi người bất đồng.
Vấn đề vẫn là tiếp thu góp ý thế nào.
Đúng: phạm vi được làm rõ và phù hợp lí lẽ toàn bài.
Bài vẫn yêu cầu sẵn sàng sửa khi góp ý có căn cứ.
Lời giải
Đáp án C. Câu ban đầu quy mọi việc nghe góp ý thành thiếu chủ kiến. Câu sửa thêm điều kiện “làm theo mọi góp ý mà không cân nhắc”, đúng với hành vi đang phê phán. Nó cũng thống nhất với việc bài thừa nhận giá trị của lắng nghe và sửa có căn cứ.