btvn.vn
Tìm kiếm Đăng nhập

Vay mượn–cải biến–sáng tạo: chỉnh sửa bài viết

Lưu trên thiết bị này
Yếu tố kì ảo trong truyện kể · Chọn bài khác

Sửa nội dung trước, trau chuốt câu chữ sau

Khi đọc lại bài, trước hết đối chiếu lời kể, tên gọi, trích dẫn với ngữ liệu. Một từ phủ định hoặc một kết quả sự việc bị đổi có thể làm cả đoạn phân tích sai. Sau đó kiểm quan hệ giữa bằng chứng và nhận xét: đã giải thích được điều được giữ, điều làm mới và hiệu quả chưa? Tiếp theo, đọc các câu đánh giá. Những kết luận về toàn bộ tác phẩm cần hệ thống căn cứ tương ứng; phân tích một chi tiết thường chỉ cho phép nói về đóng góp của chi tiết ấy. Không dùng lời khen tuyệt đối thay cho việc giải thích. Cuối cùng, chỉnh thứ tự ý, liên kết đoạn, từ ngữ và dấu câu. Nguồn dẫn cần rõ; nhận xét theo một bài tham khảo phải được ghi đúng nguồn, không biến thành lời khẳng định rằng đã tự đọc toàn bộ nguyên tác.

Đoạn trước và sau khi chỉnh

Ví dụ do BTVN biên soạn. **Đoạn cần sửa:** “Bích Châu hóa chim Tinh Vệ để lấp biển. Đoàn Thị Điểm đổi tên nhân vật nên toàn bộ truyện là sáng tạo từ chuyện Tinh Vệ. Điều đó làm tác phẩm rất hay.” Đoạn mắc hai vấn đề nội dung: kể sai lời phủ định; từ một điển cố suy ra nguồn gốc toàn cốt truyện. Lời đánh giá cuối cũng chưa giải thích hiệu quả. **Đoạn chỉnh:** “Bích Châu nhắc chuyện Tinh Vệ nhưng nói mình không thể hóa chim. Đặt trong lời cầu cứu, sự phủ định làm rõ nỗi uất ức và tình thế chưa thể tự thoát khỏi thủy phủ. Chuyện cũ được dùng để khắc họa một cảnh ngộ cụ thể, góp phần làm lời than hàm súc, giàu cảm xúc.” Đoạn sau giữ đúng sự việc, giải thích ngữ cảnh và thu hẹp kết luận theo bằng chứng. Đây là sửa cách hiểu và lập luận, không chỉ đổi những từ nghe chưa hay.

Củng cố kiến thức

Việc sửa “hóa chim” thành “nói mình không thể hóa chim” trước hết khắc phục lỗi gì?
Chọn một đáp án

Củng cố kiến thức

Vì sao đoạn chỉnh dùng “góp phần” thay cho nhận xét về toàn bộ truyện?
Chọn một đáp án