btvn.vn
Tìm kiếm Đăng nhập

Va-ren và Phan Bội Châu: cách kể và đoạn kết

Lưu trên thiết bị này
Hồ Chí Minh – Văn hóa phải soi đường cho quốc dân đi · Chọn bài khác

Cách kể hướng người đọc đến một sự đánh giá

Người kể không giấu thái độ trước những màn tự đắc của Va-ren. Lời bình, cách tổ chức hành trình và cuộc gặp làm lời hứa, nghi thức có vẻ trang trọng trở thành những trò lố. Khi đọc cần phân biệt lời nhân vật tự khoe với sự đánh giá được tạo ra từ toàn truyện. Va-ren nói nhiều, tự đưa ra lí lẽ để thuyết phục; Phan Bội Châu không đáp lại. Đối lập ấy khiến quyền lực bên ngoài không đồng nghĩa với sự hơn hẳn về phẩm cách. Người tù không bị định nghĩa chỉ bằng tình trạng bị giam. Kết thúc nêu lời kể về một cái nhếch mép, rồi thêm phần tái bút với lời kể khác về hành động nhổ vào mặt. Những thông tin được đưa ra qua người kể lại và có điều kiện, không phải bản xác nhận chắc chắn. Tác dụng châm biếm, khinh bỉ tăng lên, nhưng cần giữ đúng tính chất khi thuật lại.

Một đoạn kết tăng sức châm biếm mà không thành báo cáo

Phân tích do BTVN biên soạn: Sau lời nói dài của Va-ren, sự im lặng làm ông ta không nhận được câu đáp mong đợi. Lời kể tiếp theo về cái nhếch mép gợi thái độ coi thường. Phần tái bút đẩy sự khinh bỉ lên một mức mạnh hơn bằng lời của một người làm chứng khác. Nếu viết rằng truyện chắc chắn xác nhận từng hành động đã xảy ra ngoài đời, nhận xét đã bỏ mất cách thông tin được trình bày. Có thể nói đoạn kết tổ chức những khả năng, lời kể nhằm làm nổi bật thái độ và hạ thấp kẻ mua chuộc. Nhờ vậy, phân tích giữ cả hai điều: thấy hiệu quả của kết thúc, đồng thời không biến hư cấu và lời kể có điều kiện thành sự kiện được kiểm chứng.

Củng cố kiến thức

Sự im lặng của Phan Bội Châu có ý nghĩa gì trong quan hệ với lời Va-ren?
Chọn một đáp án

Củng cố kiến thức

Cách thuật lại đoạn kết nào giữ đúng tính chất thông tin?
Chọn một đáp án