btvn.vn
Tìm kiếm Đăng nhập

Viết đoạn phân tích và chỉnh sửa

Lưu trên thiết bị này
Sức hấp dẫn của truyện kể · Chọn bài khác

Giải thích điều bằng chứng làm rõ

Đoạn phân tích cần luận điểm, bằng chứng và giải thích quan hệ giữa hai phần. Có thể dẫn ngắn đúng nguyên văn hoặc diễn giải trung thực; diễn giải không đặt trong ngoặc kép như lời tác giả. Dẫn nhận định của người khác phải ghi nguồn, không biến thành ý riêng. Khi triển khai, không chỉ đặt một trích dẫn sau lời khen rồi chuyển ý. Cần giải thích từ ngữ, hành động, cách kể hay tương phản làm rõ điều gì và liên quan chủ đề thế nào. Đánh giá cần tiêu chí và căn cứ, không khẳng định tuyệt đối chỉ vì yêu thích. Sau viết, kiểm cấp độ ý lớn: luận điểm có nhất quán, trật tự hợp lí, phần kể có vừa đủ? Tiếp đó kiểm chi tiết: dẫn chứng đúng bản, giải thích đủ, từ dùng đúng, câu mạch lạc, nguồn rõ. Không tự viết thêm kết quả ngoài văn bản để làm nhận định thuận lợi hơn.

Ví dụ sửa một nhận xét quá vội

Bản nháp giả định do BTVN biên soạn: “Trong Chữ người tử tù, quản ngục được cho chữ và rời ngay nhà lao, nên truyện cho thấy chỉ cần có thư pháp là mọi hoàn cảnh đều trở nên tốt.” Lỗi thứ nhất: tự thêm việc rời nhà lao mà truyện chưa kể. Lỗi thứ hai: đổi lời khuyên gìn giữ thiên lương thành sự bảo đảm mọi hoàn cảnh đều tốt. Cần quay lại cảnh kết, tách hành động đã diễn ra với lời khuyên hướng tới tương lai. Hướng đoạn sửa: Cảnh cho chữ nối tài hoa với phẩm cách. Huấn Cao sáng tạo giữa buồng giam ẩm bẩn, sau đó khuyên quản ngục rời môi trường có thể làm mất sự trong sạch. Quản ngục xúc động tiếp nhận. Sự tương phản và lời khuyên cho thấy thưởng thức cái đẹp cần đi cùng cách sống giữ thiên lương; truyện không kể tiếp việc quản ngục đã đổi nghề. Đoạn sửa nêu nhận xét → bằng chứng diễn giải → ý nghĩa và giới hạn. Đây là ví dụ cách chỉnh, không phải nguyên lời Nguyễn Tuân hoặc một bài văn đầy đủ.

Củng cố kiến thức

Vì sao bản nháp cần sửa việc “rời ngay nhà lao”?
Chọn một đáp án

Củng cố kiến thức

Cách hoàn thiện đoạn phân tích nào tốt hơn?
Chọn một đáp án