Bắc Kì lần thứ nhất, 1873–1874
Sau khi chiếm Nam Kì, Pháp chuẩn bị đánh Bắc Kì và Trung Kì. Tháng **11–1873**, quân do **Ph. Gác-ni-ê** chỉ huy đánh chiếm thành Hà Nội. **Nguyễn Tri Phương** chỉ huy binh sĩ chống cự, bị thương và bị bắt; ông tuyệt thực đến chết để giữ khí tiết.
Pháp mở rộng đánh chiếm vùng đồng bằng sông Hồng. Quân dân ở nhiều nơi nổi lên kháng chiến. Ngày **21–12–1873**, quân triều đình phối hợp với quân Cờ đen của Lưu Vĩnh Phúc phục kích ở **Cầu Giấy**, tiêu diệt Gác-ni-ê. Chiến thắng cổ vũ tinh thần chống Pháp, làm quân Pháp hoang mang.
Năm **1874**, triều đình lại kí **Hiệp ước Giáp Tuất**, thừa nhận chủ quyền của Pháp ở **cả sáu tỉnh Nam Kì** cùng các điều khoản bất lợi khác. Chiến thắng trên chiến trường chưa được chuyển thành kết quả bảo vệ chủ quyền qua đối sách triều đình.
Bài luyện: Nhân vật và sự kiện
Cặp nào đúng với Pháp đánh Bắc Kì lần thứ nhất?
Đó là cặp gắn với lần thứ hai 1882.
Đúng. Cặp nhân vật thuộc sự kiện 1873.
Đề Thám gắn với khởi nghĩa Yên Thế, không chỉ huy trận Hà Nội 1873.
Phương án nhầm cả giai đoạn và người chỉ huy chống cự.
Lời giải
Chọn B. Năm 1873, Gác-ni-ê chỉ huy quân Pháp đánh Hà Nội; Nguyễn Tri Phương chỉ huy binh sĩ chống cự. Hoàng Diệu và Ri-vi-e gắn với lần đánh thành thứ hai năm 1882. Cần ghép người với đúng giai đoạn.
Bài luyện: Phạm vi nhượng bộ
Điểm nào phân biệt Giáp Tuất 1874 với Nhâm Tuất 1862 trong bài?
Đúng. Cần so phạm vi và mốc của từng hiệp ước.
Phương án đã đảo ngược phạm vi.
Giáp Tuất gây nhượng bộ, không giải phóng Nam Kì.
Đây là hai hiệp ước khác nhau ở hai mốc.
Lời giải
Chọn A. Nhâm Tuất 1862 thừa nhận Pháp cai quản ba tỉnh miền Đông Nam Kì và Côn Lôn. Giáp Tuất 1874 thừa nhận chủ quyền Pháp ở cả sáu tỉnh Nam Kì. So sánh cho thấy mức nhượng bộ tăng lên, không phải triều đình giành lại phần đất đã mất.
Bắc Kì lần thứ hai và chiến thắng Cầu Giấy
Tháng **4–1882**, lấy cớ triều đình vi phạm Hiệp ước Giáp Tuất, quân do **H. Ri-vi-e** chỉ huy kéo đến Hà Nội, khiêu khích và gửi tối hậu thư. Ngày **25–4–1882**, thành Hà Nội thất thủ sau cuộc chống cự anh dũng; **Hoàng Diệu** tuẫn tiết.
Pháp mở rộng đánh chiếm. Các đội nghĩa binh vẫn chiến đấu dù lực lượng triều đình hầu như tan rã. Ngày **19–5–1883**, quân ta phục kích ở Cầu Giấy, tiêu diệt Ri-vi-e và nhiều lính Pháp, gây tiếng vang lớn.
Bảng giúp phân biệt hai chiến thắng cùng địa danh.
| Trận Cầu Giấy | Chỉ huy Pháp bị tiêu diệt |
| --- | --- |
| 21–12–1873 | Ph. Gác-ni-ê |
| 19–5–1883 | H. Ri-vi-e |
Cả hai đều cổ vũ tinh thần chiến đấu; không phải hai cách ghi ngày của cùng một trận.
Bài luyện: Phân biệt hai trận
Thông tin nào đúng?
Phương án đã đổi chỗ hai chỉ huy.
Hai mốc cách nhau 10 năm thuộc hai trận khác nhau.
Đúng. Cần ghép đúng năm và chỉ huy.
Đà Nẵng 1858 diễn ra trước hai trận này.
Lời giải
Chọn C. Trận 21–12–1873 tiêu diệt Gác-ni-ê, trận 19–5–1883 tiêu diệt Ri-vi-e. Hai sự kiện cùng địa danh Cầu Giấy nhưng khác thời gian và cuộc tiến công; không gộp thành một trận hoặc nhầm chỉ huy.
Bài luyện: Bảo vệ thành Hà Nội
Hành động của Hoàng Diệu năm 1882 cho thấy điều gì?
Hoàng Diệu là dẫn chứng trái với khẳng định ấy.
Hành động một nhân vật không thay đánh giá toàn bộ đường lối của triều đình.
Thất thủ là kết quả, không phủ nhận sự kháng cự anh dũng.
Đúng. Cần ghi nhận hành động cụ thể khi đánh giá triều đình.
Lời giải
Chọn D. Hoàng Diệu tổ chức chống cự và tuẫn tiết khi thành thất thủ. Dẫn chứng thể hiện tinh thần yêu nước của một quan lại; phê phán đối sách nhân nhượng của triều đình không có nghĩa phủ nhận những người đã anh dũng chiến đấu.
Thuận An và hai hiệp ước bảo hộ
Tháng **8–1883**, Pháp tấn công Thuận An, cửa biển gần kinh thành Huế. Triều đình hoảng hốt điều đình và kí **Hiệp ước Hác-măng 1883**. Ngày **6–6–1884**, triều đình kí **Hiệp ước Pa-tơ-nốt**, chính thức chấp nhận quyền bảo hộ của Pháp.
Hai hiệp ước đánh dấu triều đình **đầu hàng hoàn toàn**, Pháp áp đặt ách thống trị ở Việt Nam. Tuy nhiên, nhân dân vẫn tiếp tục nổi dậy chống Pháp. Phải tách việc triều đình đầu hàng khỏi sự tiếp diễn kháng chiến của nhân dân.
Khi lập bảng toàn giai đoạn, đặt cạnh nhau: hành động xâm lược → cuộc chiến đấu của quân dân → đối sách triều đình → kết quả và ý nghĩa. Cùng một năm có thể vừa có chiến thắng của quân dân, vừa có hiệp ước bất lợi do triều đình kí.
Bài luyện: Nối đúng chuỗi hiệp ước
Chuỗi nào theo đúng thời gian?
Giáp Tuất phải đứng trước Hác-măng.
Đúng. Chuỗi tăng theo các mốc 1862,1874,1883,1884.
Phương án đảo thứ tự cả hai cặp.
Đây là thứ tự ngược thời gian.
Lời giải
Chọn B. Bốn hiệp ước lần lượt là Nhâm Tuất 1862, Giáp Tuất 1874, Hác-măng 1883 và Pa-tơ-nốt 1884. Đặt đúng trình tự rồi đọc nội dung để nhận ra quá trình nhượng bộ và đi đến đầu hàng hoàn toàn.
Bài luyện: Kết quả trận và cục diện
Vì sao thắng Cầu Giấy 1883 không đồng nghĩa Việt Nam đã kết thúc thắng lợi cuộc kháng chiến?
Đúng. Cần đặt kết quả một trận vào diễn biến toàn cuộc chiến.
Chiến thắng có tiếng vang và cổ vũ tinh thần.
Pháp đã chiếm Hà Nội năm 1882 trong lần đánh thứ hai.
Pa-tơ-nốt kí 1884, sau Cầu Giấy 1883.
Lời giải
Chọn A. Cầu Giấy 1883 là chiến thắng có ý nghĩa cổ vũ nhưng không chấm dứt khả năng tiến công của Pháp. Sau đó Pháp đánh Thuận An, triều đình kí Hác-măng và Pa-tơ-nốt. Kết quả một trận không tự quyết định kết quả cả cuộc kháng chiến.
Bài luyện: Sau khi triều đình đầu hàng
Nhận xét nào đúng về tình hình sau Pa-tơ-nốt 1884?
SGK nêu nhân dân tiếp tục nổi dậy chống Pháp.
Hiệp ước áp đặt bảo hộ, không công nhận độc lập.
Đúng. Hai chủ thể có hành động khác nhau.
Ba tỉnh miền Đông gắn với Nhâm Tuất 1862.
Lời giải
Chọn C. Pa-tơ-nốt 1884 đánh dấu triều đình chấp nhận bảo hộ và đầu hàng hoàn toàn. Nhân dân vẫn tiếp tục kháng chiến; không đồng nhất sự đầu hàng của triều đình với việc toàn dân ngừng đấu tranh.
Đánh giá trách nhiệm bằng chuỗi dẫn chứng
Khi xem xét trách nhiệm của triều Nguyễn trong việc để mất nước, SGK yêu cầu dựa vào quá trình trước và trong chiến tranh. Những chính sách hạn chế làm đất nước suy yếu; khi Pháp xâm lược, triều đình bỏ lỡ cơ hội, ngày càng nhân nhượng, kí các hiệp ước mất quyền lợi và ngăn cản kháng chiến của nhân dân.
Chuỗi dẫn chứng ấy làm rõ trách nhiệm của triều đình trong việc để mất nước. Đồng thời, vẫn phải ghi nhận Nguyễn Tri Phương, Hoàng Diệu, phái chủ chiến và những người yêu nước đã chống Pháp. Nhận xét về đường lối của triều đình không thay cho việc tìm hiểu hành động của từng nhân vật.
Bài luyện: Nhận xét có căn cứ
Nhóm dẫn chứng nào trực tiếp làm rõ trách nhiệm của triều đình trong việc để mất nước?
Tương quan vũ khí chưa đủ đánh giá trách nhiệm về chính sách và đối sách.
Cần phân biệt đóng góp nhân vật với đường lối, quyết định của triều đình.
Kết quả thất thủ không thể xoá những hành động chống cự có thật.
Đúng. Chuỗi dẫn chứng nối chính sách, hành động với hậu quả.
Lời giải
Chọn D. Đánh giá trách nhiệm phải xem chính sách trước chiến tranh, cách tổ chức kháng chiến, các nhượng bộ và sự ngăn cản nhân dân trong chiến tranh. Chuỗi dẫn chứng giải thích quá trình đi đến mất nước, đồng thời không phủ nhận những người đã chiến đấu.
Đang học