Một sự kiện có đủ giải thích cuộc chiến?
Vụ ám sát Thái tử Áo–Hung năm 1914 gắn với sự bùng nổ chiến tranh, nhưng chưa giải thích được vì sao nhiều cường quốc tham chiến. Cần đặt duyên cớ trực tiếp trong những mâu thuẫn và quá trình chuẩn bị đã có trước.
Nguyên nhân sâu xa và duyên cớ
Chiến tranh thế giới thứ nhất diễn ra trong những năm 1914–1918. Theo SGK, nguồn gốc sâu xa gắn với sự phát triển không đều về kinh tế, chính trị của chủ nghĩa tư bản cuối thế kỉ XIX–đầu thế kỉ XX. Tương quan sức mạnh thay đổi trong khi sự phân chia thuộc địa, thị trường không đáp ứng tham vọng của các nước đế quốc.
Mâu thuẫn về quyền lợi thúc đẩy chạy đua vũ trang và sự hình thành hai khối quân sự đối lập. Đức, Áo–Hung và I-ta-li-a ban đầu tham gia Liên minh tay ba; Anh, Pháp, Nga hình thành phe Hiệp ước. Thành phần liên minh có thay đổi, nên không lấy danh sách ban đầu để mô tả mọi thời điểm chiến tranh.
Ngày 28-6-1914, Thái tử Áo–Hung bị ám sát tại Bô-xni-a. Sự kiện trở thành duyên cớ để Áo–Hung gây chiến với Xéc-bi; những bước tuyên chiến sau đó kéo nhiều nước vào cuộc chiến. Vì vậy, vụ ám sát là tác nhân trực tiếp châm ngòi trong bối cảnh mâu thuẫn đã tích tụ, không phải nguồn gốc duy nhất của chiến tranh.
| Tầng giải thích | Nội dung cần làm rõ |
|---|---|
| Nguyên nhân sâu xa | Sức mạnh thay đổi, mâu thuẫn về thuộc địa và quyền lợi giữa các đế quốc. |
| Quá trình làm căng thẳng tăng | Chạy đua vũ trang, hình thành các khối đối lập. |
| Duyên cớ trực tiếp | Vụ ám sát năm 1914 và việc sử dụng sự kiện để phát động chiến tranh. |
Hậu quả khác với tác động
Chiến tranh kết thúc năm 1918 với thất bại của phe Liên minh và thắng lợi của phe Hiệp ước. Bảng 1 SGK tr. 22 nêu khoảng 10 triệu người chết và 20 triệu người bị tàn phế. Đây là những số liệu theo bảng thống kê trong sách, cần giữ đúng tên chỉ tiêu và đơn vị, không chuyển thành số người của một quốc gia riêng.
Hậu quả trực tiếp là sinh mạng bị mất, thương tật, gia đình li tán, tổn thất vật chất và suy giảm đời sống. Chiến thắng của một phe không xoá những mất mát của nhân dân các nước tham chiến.
Tác động chỉ những biến đổi rộng hơn: bản đồ chính trị châu Âu thay đổi với sự sụp đổ của các đế quốc; châu Âu suy yếu trong khi Mỹ, Nhật Bản có điều kiện vươn lên; một trật tự mới được hình thành qua hệ thống Véc-xai–Oa-sinh-tơn. Cách mạng tháng Mười năm 1917 và sự ra đời Nhà nước Xô viết cũng mở ra bước phát triển mới của phong trào cách mạng thế giới.
Khi đánh giá, đi từ dẫn chứng đến nhận xét: số người chết, thương tật cho thấy tổn thất con người; thay đổi đế quốc và tương quan lực lượng cho thấy biến động chính trị quốc tế. Không gộp tất cả vào một câu “chiến tranh rất khốc liệt” rồi bỏ phần giải thích.
Đọc số liệu và một nhận định lịch sử
Đọc Bảng 1 ở SGK tr. 22. Ghi nguyên tên hai chỉ tiêu về con người, đơn vị triệu người và phạm vi toàn cuộc chiến. Viết một câu nêu dữ kiện và một câu giải thích hậu quả đối với đời sống. Không cộng các nhóm người thành một tổng nếu chưa rõ phạm vi thống kê có trùng nhau không.
Đối chiếu Tư liệu 1 tr. 21, nhận định của Lê-nin về mục tiêu chia và chia lại thuộc địa. Xác định tác giả, nội dung phê phán và mối liên hệ với nguyên nhân đã học. Tư liệu là một nhận định có xuất xứ; khi sử dụng cần giải thích bằng bối cảnh và dẫn chứng.
Tự viết đoạn ba phần: nguyên nhân sâu xa, duyên cớ, hậu quả hoặc tác động. Kiểm tra xem từng dẫn chứng đã được đặt vào đúng tầng giải thích chưa.
Bài luyện
Cách phân biệt nào đúng về nguyên nhân và duyên cớ năm 1914?
Sự kiện trực tiếp không thay toàn bộ nguyên nhân sâu xa.
Đúng. Cần liên hệ sự kiện với bối cảnh đã có.
Chạy đua vũ trang là một quá trình trước chiến tranh.
Hệ thống này gắn với trật tự sau chiến tranh.
Lời giải
Nguyên nhân sâu xa liên quan phát triển không đều và mâu thuẫn quyền lợi. Vụ ám sát được sử dụng làm duyên cớ trực tiếp để gây chiến trong bối cảnh ấy.
Bài luyện
Thông tin nào thuộc tác động đến trật tự quốc tế hơn là tổn thất trực tiếp?
Đây là hậu quả trực tiếp đối với con người.
Đây là mất mát đời sống của gia đình.
Đúng. Đây là biến đổi trong tổ chức quan hệ quốc tế.
Đây là tổn thất vật chất trực tiếp.
Lời giải
Hậu quả trực tiếp phản ánh thiệt hại con người, vật chất. Hệ thống Véc-xai–Oa-sinh-tơn cho thấy thay đổi trật tự quốc tế sau chiến tranh.
Bài luyện
Khi dùng số liệu 10 triệu người chết trong Bảng 1, cách ghi nào phù hợp?
Đúng. Dữ kiện phải gắn với phạm vi được thống kê.
Bảng không cho phép tự thu hẹp phạm vi như vậy.
Số liệu chỉ thuộc cuộc chiến được nêu.
Mất tên chỉ tiêu sẽ làm sai ý nghĩa của con số.
Lời giải
Số liệu chỉ có ý nghĩa khi biết đang đếm gì, ở phạm vi nào và dùng đơn vị gì. Nêu nguồn bảng giúp người đọc kiểm tra cách sử dụng.
Bài luyện
Vì sao không nên dùng nguyên danh sách Liên minh tay ba để mô tả toàn bộ chiến tranh?
Châu Âu là địa bàn trung tâm của cuộc chiến.
Các liên minh là một yếu tố quan trọng của bối cảnh.
Các khối đã có trước khi chiến tranh bùng nổ.
Đúng. SGK lưu ý I-ta-li-a rời liên minh ban đầu.
Lời giải
Một liên minh trước chiến tranh và các lực lượng tham chiến ở từng giai đoạn không hoàn toàn đồng nhất. Cần gắn thông tin với thời điểm.
Ghi nhớ
Giải thích chiến tranh bằng mâu thuẫn sâu xa, quá trình đối đầu và duyên cớ trực tiếp. Phân biệt tổn thất con người, vật chất với tác động đến trật tự và tương quan lực lượng.
Đang học