Chọn sự việc và lập dàn ý
Ví dụ dưới đây kể việc Chủ tịch Hồ Chí Minh đọc Tuyên ngôn Độc lập. Tư liệu là biên niên sự kiện của Bảo tàng Hồ Chí Minh; lời bài tham khảo do BTVN biên soạn, không phải lời nhân chứng.
| Phần | Ý cần triển khai |
| --- | --- |
| Mở bài | Giới thiệu nhân vật, sự việc và cách tìm hiểu |
| Thân bài | Kể thời điểm, nơi diễn ra, hành động chính và bước tiếp; miêu tả từ tư liệu |
| Kết bài | Nêu ý nghĩa và cảm nghĩ được gợi từ sự việc |
Chọn chi tiết để làm rõ sự việc, không thêm mọi điều đọc được về cuộc đời nhân vật. Cảm nghĩ có thể khác nhau, nhưng không được làm thay đổi dữ kiện.
Bài kể tham khảo
Bài minh hoạ do BTVN biên soạn, dựa trên tư liệu biên niên của Bảo tàng Hồ Chí Minh:
“Qua tư liệu, tôi tìm hiểu một sự việc đặc biệt trong cuộc đời Chủ tịch Hồ Chí Minh: Người đọc Tuyên ngôn Độc lập. Điều khiến tôi chú ý là ý nghĩa lớn lao của một hành động được thực hiện trước đông đảo đồng bào.
Ngày 2 tháng 9 năm 1945, vào 14 giờ, tại Ba Đình, Hà Nội, Chủ tịch Hồ Chí Minh đọc bản Tuyên ngôn trên diễn đàn cao, trang nghiêm. Phía trước là hàng chục vạn người dự mít tinh. Những chi tiết ấy giúp tôi hình dung tầm vóc của buổi lễ, dù tôi chỉ biết sự việc qua tài liệu.
Bản Tuyên ngôn khẳng định quyền độc lập của dân tộc, tuyên bố sự ra đời của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà. Tiếp đó, Chính phủ lâm thời làm lễ tuyên thệ. Mạch sự việc cho thấy lời tuyên bố gắn với việc thành lập và trách nhiệm của nhà nước mới.
Đọc lại tư liệu, tôi hiểu đây không chỉ là một buổi đọc văn bản. Sự việc làm tôi nghĩ đến ý nghĩa của độc lập và trách nhiệm giữ gìn điều đã giành được. Nhân vật lịch sử trở nên gần gũi hơn qua một việc làm cụ thể, thay vì chỉ qua những lời ngợi ca.”
Đây là một cách kể ngắn có mở bài, diễn biến và cảm nghĩ; không phải văn mẫu phải học thuộc.
Phân biệt phần kể và phần cảm nghĩ
Đoạn đầu giới thiệu việc sẽ kể, đoạn giữa thuật diễn biến kết hợp miêu tả có căn cứ. Đoạn cuối chuyển sang điều người viết hiểu và suy nghĩ sau khi đọc tư liệu.
Các từ “qua tư liệu”, “giúp tôi hình dung”, “làm tôi nghĩ” giữ đúng cách biết của người viết. Chúng không biến người viết thành người đã trực tiếp dự buổi lễ.
Khi chỉnh sửa, cần hỏi một chi tiết thêm vào có được nguồn hỗ trợ hay không. Có thể nói sự việc gợi niềm trân trọng; không tự thêm một cuộc đối thoại, màu áo hay thời tiết chỉ vì muốn cảnh kể sinh động. Với nhận xét còn chung như “rất vĩ đại”, cần chỉ ra việc làm và ý nghĩa khiến người viết có nhận xét ấy.
Củng cố kiến thức
Câu nào nêu cảm nghĩ của người viết, không tự nhận làm nhân chứng?
Đọc tư liệu không cho phép nhận mình trực tiếp có mặt.
Không thể suy ra ý nghĩ của mọi người.
Đúng: đây là suy nghĩ hiện tại được gợi từ sự việc.
Chi tiết cụ thể chưa có căn cứ.
Lời giải
Đáp án C. Câu nêu cảm nghĩ của người đang tìm hiểu, không thêm dữ kiện. A, D giả trải nghiệm; B tự xác nhận suy nghĩ của người khác. Phân biệt dữ kiện với cảm nghĩ giúp bài vừa chính xác vừa có tiếng nói riêng.
Củng cố kiến thức
Nếu đoạn kết chỉ viết “Nhân vật rất tài giỏi, rất vĩ đại”, nên chỉnh theo hướng nào?
Đúng: làm cảm nghĩ có căn cứ trong mạch bài.
Số từ khen không làm rõ lí do.
Làm mất trọng tâm kể một sự việc.
Chi tiết bịa không phải căn cứ.
Lời giải
Đáp án A. Nhận xét cần được giải thích từ sự việc và ý nghĩa đã trình bày. Người viết có thể nêu điều mình hiểu, trân trọng sau khi tìm hiểu. B chỉ tăng lời khen; C đổi kiểu triển khai; D trái yêu cầu xác thực.