btvn.vn
Tìm kiếm Đăng nhập

Vận dụng khẳng định, phủ định khi viết nghị luận

Lưu trên thiết bị này
Hồ Chí Minh – Văn hóa phải soi đường cho quốc dân đi · Chọn bài khác

Lời dứt khoát phải nói rõ căn cứ

Khi muốn bảo vệ ý kiến, trước hết xác định điều cần khẳng định và cách hiểu cần bác. Sau đó chọn căn cứ, nối bằng quan hệ rõ: không phải chỉ… mà còn…, không thể coi… vì…, chính chi tiết… cho thấy… Cấu trúc không phải chỉ… mà còn… bác việc thu hẹp vào một mặt, chứ không xoá bỏ mặt đã nêu. Cần dùng đúng nghĩa: nếu cảnh đẹp thực sự có vai trò, không nên viết cảnh hoàn toàn không quan trọng chỉ để nhấn trách nhiệm. Mức xác quyết cần vừa với bằng chứng. Một vài trường hợp cho phép nói ở những trường hợp đã xem, chưa đủ để nói tất cả hoặc luôn luôn. Sửa lời quá rộng là làm lập luận đáng tin hơn, không phải xoá hết thái độ của người viết.

Chỉnh một đoạn đọc Cảnh khuya

Ví dụ do BTVN biên soạn. **Đoạn đầu:** “Người trong bài thao thức chỉ vì cảnh đẹp. Câu cuối cũng nói lo nước nhà, nên cảnh và trách nhiệm không liên quan nhau.” Đoạn có hai vấn đề: vừa nói chỉ vì cảnh đẹp vừa nêu thêm nỗi lo; lại bỏ quan hệ do sự lặp chưa ngủ tạo ra. **Sửa:** “Không thể coi cảnh đẹp là lí do duy nhất của sự thao thức. Hai câu đầu cho thấy tâm hồn nhạy cảm trước âm thanh, ánh trăng; câu cuối làm rõ nỗi lo việc nước. Cách lặp chưa ngủ nối cảm hứng thiên nhiên với trách nhiệm, cho thấy hai phương diện cùng hiện diện.” Đoạn sửa **phủ định cách hiểu duy nhất**, giữ vai trò thật của cảnh, rồi khẳng định quan hệ bằng dẫn chứng. Từ không thể giúp nói dứt khoát, còn phần giải thích làm lời bác có căn cứ.

Củng cố kiến thức

Đoạn sửa phủ định chính xác điều nào?
Chọn một đáp án

Củng cố kiến thức

Một nhóm mới xem ba bài thơ mà viết “Tất cả thơ Hồ Chí Minh đều có cùng một tâm trạng”. Cách sửa nào phù hợp?
Chọn một đáp án