Lập luận kết hợp sự thật với thái độ rõ ràng
Văn bản vạch những hành động áp bức trên các phương diện chính trị, kinh tế và bác luận điệu khai hóa, bảo hộ. Việc thực dân Pháp đầu hàng Nhật được đặt cạnh sự thật nhân dân đã giành lại nước từ tay Nhật. Các bằng chứng phục vụ kết luận rằng thực dân không có cơ sở trở lại thống trị.
Lời văn không trung tính về thái độ. Cách lặp, đặt các vế song song và dùng từ đánh giá làm nổi bật sự phẫn nộ trước tội ác, sự xác quyết về sự thật. Sức biểu cảm đi cùng bằng chứng, không thay thế bằng chứng.
Kết thúc vừa khẳng định Việt Nam có quyền độc lập, vừa nêu việc đã trở thành nước độc lập, vừa tuyên bố quyết tâm bảo vệ. Quyền, thực tế và quyết tâm là những nội dung liên quan nhưng không trùng nhau. Việc phê phán hành động thực dân cũng không có nghĩa quy mọi người Pháp ở mọi thời vào cùng một phán xét.
Từ một sự thật đến điều được bác bỏ
Phân tích do BTVN biên soạn:
Khi làm rõ nhân dân giành nước từ tay Nhật, không phải từ tay Pháp, văn bản xác lập đúng chủ thể và thực tế giành độc lập. Sự thật ấy được dùng để bác cách coi thực dân Pháp vẫn có quyền thống trị Việt Nam.
Việc nhấn lại sự thật giúp người đọc theo dõi điểm then chốt. Tuy nhiên, nhận xét không nên chỉ ghi lời văn mạnh mẽ: cần nêu sự thật gì và nó phủ nhận lí lẽ nào.
Ở kết thúc, tuyên bố về quyền được nối với thực tế và ý chí bảo vệ. Vì thế, không thu hẹp toàn bộ đoạn cuối thành một mong muốn cho tương lai; văn bản cũng khẳng định hiện thực độc lập đã có.
Củng cố kiến thức
Trong ví dụ, sự thật giành nước từ tay Nhật góp phần bác điều gì?
Văn bản khẳng định thực tế giành chính quyền.
Bằng chứng không phủ nhận nguyên tắc về quyền.
Quyết tâm là nội dung được khẳng định ở kết thúc.
Đúng: cần nối sự thật với lí lẽ bị bác.
Lời giải
Đáp án D. Nhân dân giành lại nước từ tay Nhật là căn cứ lịch sử được văn bản nêu. Nó hỗ trợ việc phủ nhận quyền trở lại thống trị của thực dân Pháp, không phải phủ nhận thành quả của nhân dân.
Củng cố kiến thức
Cách khái quát nào đầy đủ về đoạn kết theo bài học?
Đó không phải toàn bộ nhiệm vụ của đoạn kết.
Đúng: ba nội dung có quan hệ nhưng cần phân biệt.
Còn có sự khẳng định thực tế độc lập.
Viện dẫn thuộc phần mở đầu.
Lời giải
Đáp án B. Quyền cho biết cơ sở chính đáng; thực tế cho biết độc lập đã được giành; quyết tâm cho biết ý chí bảo vệ. Nhận xét đủ ba nội dung mới không làm hẹp lời tuyên bố thành một nguyện vọng.