btvn.vn
Tìm kiếm Đăng nhập

Sửa cách dẫn và phân biệt ý riêng

Lưu trên thiết bị này
Dữ liệu trong văn bản thông tin · Chọn bài khác

Đọc lại câu dẫn bên cạnh nguồn

Khi chỉnh bài, đặt câu dẫn cạnh đoạn nguồn để kiểm: có giữ đúng đối tượng, phạm vi, mức chắc chắn và quan hệ giữa các ý không? Những từ như “có thể”, “một số”, “được cho là” không được bỏ tùy tiện vì chúng giới hạn điều tác giả khẳng định. Sau phần dẫn, cần cho thấy đâu là giải thích riêng. Có thể nêu ý tham khảo, đưa chi tiết liên quan rồi trình bày nhận xét của bài. Không đặt toàn bộ lời bình của mình vào ngoặc kép khiến người đọc tưởng đó là nguyên văn. Chỉnh cách dẫn không chỉ thêm một tên tác giả ở cuối. Câu được dẫn phải đúng ý trước khi được dùng làm căn cứ.

Sửa một câu khẳng định quá rộng

Ví dụ do BTVN biên soạn: **Bản cần sửa:** “Theo Đời muối, mọi xã hội cổ đều dùng muối làm tiền nên muối là nguyên nhân của mọi cuộc chiến.” **Bản sửa:** “Trong Đời muối, thông tin được dẫn từ Adam Smith cho biết muối được cho là từng dùng để giao dịch ở một vùng. Cùng những chi tiết về sản xuất và kiểm soát muối, dữ liệu này cho thấy muối từng có vai trò kinh tế, chính trị đáng kể.” Bản sửa thu hẹp “mọi xã hội” về phạm vi nguồn nêu, giữ “được cho là”, bỏ quan hệ nhân quả tuyệt đối không được chứng minh. Câu sau là nhận xét tổng hợp từ các chi tiết, không giả làm lời nguyên văn của Adam Smith.

Củng cố kiến thức

Lỗi chính của câu cần sửa là gì?
Chọn một đáp án

Củng cố kiến thức

Vì sao câu cuối bản sửa không nên đặt như lời trích nguyên văn Adam Smith?
Chọn một đáp án