btvn.vn
Tìm kiếm Đăng nhập

Cảm hoài và Tây Tiến: bài viết so sánh minh họa

Lưu trên thiết bị này
Những thế giới thơ · Chọn bài khác

Đọc để hiểu cách triển khai

Bài dưới đây do BTVN biên soạn, minh họa hướng so sánh vẻ bi tráng trong “Cảm hoài” của Đặng Dung và “Tây Tiến” của Quang Dũng. Với Cảm hoài, việc phân tích dựa vào phiên âm, dịch nghĩa và dịch thơ trong SGK; với Tây Tiến, dựa vào bài thơ đã học. Các luận điểm được triển khai theo phương diện chung nhưng bằng chứng vẫn được đọc trong hoàn cảnh riêng. Đây là một cách triển khai, không phải hướng cảm nhận duy nhất hoặc bài văn cần học thuộc.

Bài viết minh họa do BTVN biên soạn

**Đau thương và khí phách trong Cảm hoài, Tây Tiến** Con người gắn bó với đất nước không phải lúc nào cũng được đặt trong ánh sáng chiến thắng. “Cảm hoài” của Đặng Dung và “Tây Tiến” của Quang Dũng đều để nỗi đau hiện diện bên khí phách. Đối chiếu hai bài giúp thấy vẻ bi tráng chung, đồng thời nhận ra những cách thể hiện riêng của hai thời đại. Trước hết, cả hai hình tượng đều hiện lên trong hoàn cảnh nhiều thử thách. Người tráng sĩ ở Cảm hoài đối diện tuổi già, vận hội không thuận và việc nước còn dang dở. Việc đời dằng dặc mà thời gian của một đời người lại hữu hạn, khiến lời thơ chứa nỗi bi phẫn. Trong Tây Tiến, thử thách hiện ra qua con đường hiểm trở, vẻ xanh xao của đoàn quân và những nấm mồ nơi xa. Một bên đau vì chí lớn chưa thành; một bên chịu gian khổ và mất mát trong cuộc chiến đấu. Nỗi đau ở hai bài đều cụ thể, không chỉ là một tâm trạng buồn chung chung. Tuy nhiên, thử thách không làm con người từ bỏ lí tưởng. Cuối Cảm hoài, đầu đã bạc nhưng gươm vẫn được mài dưới trăng. Hành động ấy đáp lại những lời than trước đó bằng một ý chí bền bỉ. Trong Tây Tiến, vẻ ngoài tiều tụy đi cùng khí phách oai phong; trước hi sinh, người lính vẫn giữ thái độ không tiếc tuổi trẻ. Nếu tráng sĩ Đặng Dung gây xúc động bởi sự không buông xuôi khi thất thế, đoàn quân Tây Tiến được ngợi ca ở lí tưởng hiến dâng. Chính sự kết hợp giữa đau thương và sức mạnh tinh thần tạo nên vẻ bi tráng. Hai bài còn khác nhau trong cách biểu hiện. Cảm hoài dùng thể Đường luật, phép đối, điển cố và những hình ảnh mang tầm vóc vũ trụ. Sự cân xứng của lời thơ làm khoảng cách giữa hoài bão và thực tại càng nổi rõ. Tây Tiến triển khai nhiều chặng hồi tưởng, đan xen cảnh dữ dội với cảnh thơ mộng, chân dung chiến đấu với giấc mơ tình yêu. Ở đoạn tưởng niệm, từ ngữ trang trọng và tiếng Sông Mã tạo âm hưởng hào hùng. Nét riêng ấy gắn với hoàn cảnh của người tráng sĩ trung đại ở một bên, trải nghiệm và tâm hồn người lính thời kháng chiến ở bên kia. Vì vậy, không cần xếp một bài cao hơn bài còn lại để nhận ra giá trị của chúng. Cảm hoài để lại hình ảnh ý chí vẫn sáng giữa cảnh thất thế; Tây Tiến lưu giữ vẻ hào hùng, mơ mộng của cả một đoàn quân. Hai tiếng thơ gặp nhau ở sự trân trọng con người: nỗi đau không bị che giấu, nhưng cũng không làm tắt lí tưởng sống vì đất nước.

Lời đánh giá được hình thành như thế nào?

Mở bài nêu điểm chung và mục đích so sánh. Hai đoạn đầu thân bài lần lượt phân tích thử thách và ý chí, luôn có bằng chứng của cả hai tác phẩm. Đoạn tiếp so sánh cách biểu hiện, lí giải nét riêng theo hoàn cảnh và trải nghiệm được thể hiện trong thơ. Kết bài nêu giá trị từ kết quả đã phân tích: ý chí trong cảnh thất thế ở Cảm hoài; vẻ hào hùng, mơ mộng của đoàn quân ở Tây Tiến. Lời đánh giá được chuẩn bị bởi lập luận, không đứng riêng như một lời khen cuối bài.

Củng cố kiến thức

Vì sao đoạn ý chí có tính so sánh?
Chọn một đáp án

Củng cố kiến thức

Đánh giá cuối bài được chuẩn bị bằng cách nào?
Chọn một đáp án