btvn.vn
Tìm kiếm Đăng nhập

Nghe và trao đổi về kết quả so sánh thơ

Lưu trên thiết bị này
Những thế giới thơ · Chọn bài khác

Nghe ý kiến, kiểm bằng chứng

Khi nghe, ghi ngắn vấn đề, nhận xét chính, dẫn chứng và điều cần hỏi thêm. Câu hỏi nên chỉ rõ chỗ chưa được giải thích, không chuyển sang phán xét người nói. Khi trả lời, nhắc lại điều đang được hỏi, chỉ ra bằng chứng và giải thích. Nếu kết luận đi quá xa, có thể thu hẹp hoặc điều chỉnh, đồng thời giữ những quan sát đúng. So sánh nhằm hiểu rõ tác phẩm hơn. Những cách hiểu khác nhau có thể được trao đổi bằng câu chữ, hình tượng và mạch cảm xúc; không cần biến thành cuộc thắng–thua.

Làm rõ kết luận quá rộng

Tình huống minh họa BTVN: **Người nói:** “Cảm hoài có phong cách cổ điển, Tây Tiến có phong cách lãng mạn, nên hai bài không có điểm gặp gỡ về nghệ thuật.” **Người nghe:** “Nhận xét về phong cách nổi bật có căn cứ. Nhưng những từ ngữ trang trọng và vẻ bi tráng của người lính Tây Tiến có thể gợi sắc thái cổ điển không? Vì sao lại kết luận hai bài hoàn toàn không gặp gỡ?” **Người nói:** “Cần sửa kết luận ‘không có điểm gặp gỡ’. Tây Tiến nổi bật cảm hứng lãng mạn nhưng vẫn có sắc thái cổ điển trong từ ngữ và hình tượng. Hai bài khác cách tổ chức, song cùng có vẻ trang trọng, hào hùng khi khắc họa con người trước thử thách.” Câu hỏi nhắm vào bước suy từ khác nét nổi bật tới hoàn toàn tách biệt, không phủ nhận mọi quan sát. Người nói giữ phần có căn cứ và sửa giới hạn của kết luận. | Ghi chép | Nội dung | | --- | --- | | Ý được nêu | Khác phong cách nổi bật | | Chỗ cần hỏi | Có vì thế mà không thể gặp gỡ? | | Căn cứ bổ sung | Từ trang trọng, hình tượng bi tráng | | Kết quả | Khác nét chính, vẫn có sắc thái chung |

Củng cố kiến thức

Giá trị chính của câu hỏi người nghe là gì?
Chọn một đáp án

Củng cố kiến thức

Phản hồi nào phù hợp?
Chọn một đáp án