Giấu của: xung đột và giá trị tiếng cười

Từ cảnh giấu của tới điều bị phê phán

**Tình huống** là cảnh ngộ cụ thể làm cái đáng cười bộc lộ; **xung đột** là mâu thuẫn chi phối toan tính, hành động. Cảnh lén cất tài sản làm lộ sự đối lập giữa vụ lợi, che giấu với yêu cầu sống chân thực, hợp lí trong bối cảnh vở. Tiếng cười không chỉ do một lần vấp, một câu nhầm. Nhiều chi tiết cùng bộc lộ trạng thái tự gây ra: muốn giữ của để yên tâm mà không lúc nào yên. Chế giễu ấy gợi suy nghĩ về cách ứng xử trước thay đổi đời sống. Có thể thấy nhân vật đáng phê phán, đáng thương vì tự làm khổ mình, hoặc cả hai. **Cảm nhận cần được lí giải từ chi tiết**, không chỉ chọn một nhãn rồi coi cách khác là sai.

Hai cảm nhận cùng dựa vào một chi tiết

Với cảnh hoảng hốt dù gói vẫn ở tay, có thể nhấn hai phía. **Thiên về phê phán:** Toan tính che giấu khiến nhân vật mất bình tĩnh, trở nên lố bịch. Tiếng cười vạch khoảng cách giữa vẻ cao tay tự nhận với cách làm vụng về. **Có thêm thương cảm:** Nỗi bất an tự gây khiến việc nhỏ thành cảnh hành hạ tinh thần, không phút thảnh thơi. Tiếng cười gợi nghĩ về việc bị tài sản chi phối. Hai cách nhấn không buộc loại trừ nhau. Cần xét nhận định có nối hành động, lời thoại hay không. Khác sắc thái tiếp nhận không cho phép đổi gói vẫn còn thành đã mất, hoặc bỏ toan tính giấu của khỏi tình huống.

Củng cố kiến thức

Nhận xét nào phân biệt đúng tình huống và xung đột?

ATình huống là tên vở, xung đột là số hồi.BHai khái niệm luôn đồng nghĩa.CTình huống là cảnh lén giấu của; qua đó hiện mâu thuẫn giữa che giấu vụ lợi với sống chân thực, hợp lí.DChỉ có xung đột khi tranh cãi thật to.

Củng cố kiến thức

Khi có cảm nhận khác nhau về nhân vật, cách trao đổi nào phù hợp?

AChỉ chấp nhận đáng ghét vì tiếng cười luôn cùng sắc thái.BChỉ chấp nhận đáng thương, bỏ việc giấu của.CChọn cảm nhận nào cũng được, không cần chi tiết.DLí giải sắc thái từ chi tiết; có thể thấy cả đáng phê phán và đáng thương.