Báo cáo nghiên cứu: sửa nhận xét vượt căn cứ

Ví dụ do BTVN biên soạn, dùng dữ liệu giả định của bài góc đọc. **Đoạn cần sửa:** “Một tuần có 23 người tới góc đọc. Đa số học sinh toàn trường không đọc vì giờ mở, nên chỉ cần đổi giờ là mọi người sẽ đọc nhiều hơn.” Cần sửa năm điểm: 23 lượt chưa phải 23 người; 9/20 chưa là đa số; 20 phiếu tự nguyện không đại diện toàn trường; phiếu hỏi trở ngại, chưa xác định việc không đọc; chưa thử đổi giờ nên chưa biết hiệu quả. **Đoạn chỉnh:** “Ba buổi mở ghi nhận 23 lượt vào, chưa xác định số người khác nhau. Trong 20 phiếu giả định, giờ mở được chọn nhiều nhất với 9 phiếu, tương ứng 45%. Kết quả gợi cần hỏi thêm thời gian thuận tiện và thử điều chỉnh lịch, rồi theo dõi; chưa đủ kết luận nguyên nhân không đọc của toàn trường hoặc hiệu quả biện pháp.” Đoạn sau giữ dữ liệu nhưng sửa đơn vị, phạm vi và quan hệ suy luận. Việc chỉnh không chỉ làm lời mềm hơn: nó thay một kết luận thiếu căn cứ bằng nhận định có thể đối chiếu.