btvn.vn
Tìm kiếm Đăng nhập

Trí thông minh nhân tạo: cấu trúc và sơ đồ

Lưu trên thiết bị này
Cấu trúc của văn bản thông tin · Chọn bài khác

Mốc năm giống nhau về hình thức, khác loại thông tin

Mở đầu bài giới thiệu khái niệm và những thay đổi của công nghệ. Phần **“AI sắp trở thành hiện thực”** triển khai các khả năng, cách hiểu và quan điểm khác nhau. Phần **“Điều gì xảy ra tiếp theo?”** đặt câu hỏi về tương lai con người, công việc. Đoạn kết tiếp tục gợi suy nghĩ thay vì khẳng định một kết quả duy nhất. Sơ đồ các mốc giúp nhìn trình tự nhanh, nhưng cần phân biệt **sự việc nguồn thuật lại** với **điều nguồn dự báo**. Một mốc năm trên hình không tự cho biết dự báo đã được kiểm chứng. Các dự báo trong bài thuộc nguồn 2012. Khi đọc hôm nay, vẫn phải giữ chúng đúng là dự báo ở thời điểm ấy, không tự đổi thành thông tin cập nhật.

Đọc sơ đồ theo thời điểm của nguồn

Sơ đồ đọc nguồn 2012: mốc thuật lại 1990 iRobot, 2011 Watson; dự báo 2027 máy nướng bánh vượt kiểm tra Turing, 2040 điện thoại xử lí tương đương não người. Hai loại được tách nhóm.
BTVN khái quát theo bản SGK. Nhóm dự báo giữ đúng thời điểm nguồn 2012, không xác nhận thực trạng công nghệ hiện nay.
Sơ đồ BTVN khái quát một số mốc trong bản SGK, không phải bảng cập nhật công nghệ: Bài thuật lại việc iRobot ra đời năm 1990 và Watson chiến thắng Jeopardy! năm 2011. Các mốc 2027, 2040 lại gắn với dự báo: máy nướng bánh vượt bài kiểm tra Turing, điện thoại có năng lực xử lí tương đương não người. Đặt cùng một dòng thời gian không khiến hai loại thông tin có độ chắc chắn như nhau. Vì vậy, khi tóm tắt có thể viết: “Nguồn vừa nhắc những mốc phát triển đã có vào lúc viết, vừa đưa các dự báo về máy móc trong tương lai”. Không viết “Sơ đồ chứng minh mọi điều ở những năm ghi trên đó đều đã xảy ra”.

Củng cố kiến thức

Nhận xét nào đúng về hai nhóm mốc trong sơ đồ?
Chọn một đáp án

Củng cố kiến thức

Quan hệ giữa hai phần “AI sắp trở thành hiện thực” và “Điều gì xảy ra tiếp theo?” được hiểu thế nào?
Chọn một đáp án