btvn.vn
Tìm kiếm Đăng nhập

Báo cáo nghiên cứu: lắng nghe, hỏi và trả lời

Lưu trên thiết bị này
Nhân vật và xung đột trong bi kịch · Chọn bài khác

Trao đổi để làm rõ kết quả

Người nghe theo dõi vấn đề, phương pháp, kết quả và giới hạn; ghi điều đã hiểu và điều cần hỏi. Câu hỏi nên hướng vào chỗ chưa rõ, như cách chọn người tham gia, cách thu thập, ý nghĩa bảng hoặc mức khái quát. Người nói nghe hết câu, xác định điều được hỏi và trả lời từ tư liệu. Nếu chưa có căn cứ, nhận rõ phần chưa biết và hướng kiểm thêm; nếu phát hiện sai, sửa thay vì bảo vệ kết luận bằng mọi giá. Nhận xét tôn trọng người trình bày, cụ thể ở nội dung và cách nói. Trắc nghiệm có thể giúp nhận nguyên tắc trao đổi; chất lượng một cuộc trình bày thật vẫn cần thực hành, quan sát và phản hồi trực tiếp.

Một câu hỏi làm rõ phạm vi

Đoạn trao đổi BTVN giả định về ví dụ thư viện: Người nghe: “Nhóm 20 người được chọn thế nào? Có thể đại diện toàn trường không?” Người trình bày: “Đây là dữ liệu giả định để luyện đọc bảng, chưa có cuộc khảo sát thật. Nếu triển khai, cần xác định cách chọn người và nhóm đối tượng. Ngay cả khảo sát một nhóm 20 người thật cũng chưa tự bảo đảm đại diện toàn trường.” Câu hỏi hướng vào phương pháp và phạm vi, không công kích người nói. Câu trả lời giữ đúng tính chất ví dụ, chỉ ra điều chưa làm và không đánh tráo số lượng người với tính đại diện. Trao đổi như vậy giúp điều chỉnh kết luận thay vì kéo người nghe đồng ý bằng mọi cách.

Củng cố kiến thức

Câu hỏi nào giúp đánh giá phạm vi kết luận từ một nhóm được khảo sát?
Chọn một đáp án

Củng cố kiến thức

Khi được hỏi về hiệu quả một thay đổi chưa thử nghiệm, cách đáp nào phù hợp?
Chọn một đáp án