Cuộc xâm lược của nhà Minh
Lấy cớ Hồ Quý Ly cướp ngôi nhà Trần, cuối năm 1406, nhà Minh huy động lực lượng lớn do Trương Phụ và Mộc Thạnh chỉ huy tiến sang xâm lược Đại Ngu. Cần giữ rõ đây là cái cớ được dùng cho cuộc xâm lược, không phải căn cứ để coi việc xâm lược là chính đáng.
Cuối tháng 1/1407, quân Minh chiếm thành Đa Bang và Đông Đô. Nhà Hồ rút về cố thủ ở Tây Đô. Tháng 6/1407, cuộc kháng chiến thất bại. Khi kể diễn biến, cần phân biệt thời điểm bắt đầu xâm lược, việc mất các vị trí phòng thủ và kết quả cuối cùng.
Bài luyện: Hiểu cách diễn đạt
Cụm “lấy cớ Hồ Quý Ly cướp ngôi nhà Trần” có ý nghĩa gì trong bài?
Nội dung bài là nhà Hồ kháng chiến chống cuộc xâm lược.
Đúng. Không biến cái cớ thành sự biện minh.
Bài xác định đây là cuộc xâm lược, không phải hành động chính đáng.
Đó là bối cảnh khác, không phải nội dung câu này.
Lời giải
Chọn B. “Lấy cớ” xác định cách nhà Minh viện dẫn chuyện thay ngôi để tiến hành chiến tranh. Phải giữ cách diễn đạt ấy, không chuyển lời viện cớ của bên xâm lược thành kết luận chính đáng.
Bài luyện: Sắp xếp diễn biến
Trình tự nào đúng?
Nhà Hồ lập năm 1400, dời đô vào Thanh Hóa từ 1397.
Kết quả cuộc kháng chiến của nhà Hồ là thất bại.
Đúng. Các mốc đi từ bắt đầu đến kết thúc cuộc kháng chiến.
Thứ tự thời gian đã bị đảo.
Lời giải
Chọn C. Quân Minh tiến vào cuối 1406. Cuối tháng 1/1407, Đa Bang và Đông Đô bị chiếm, nhà Hồ lui về Tây Đô; tháng 6/1407 cuộc kháng chiến thất bại.
Vì sao nhiều thành lũy vẫn không ngăn được thất bại?
Nhà Hồ chú trọng quân đội chính quy, vũ khí và thành lũy nhưng quá dựa vào phòng tuyến, rơi vào thế phòng ngự bị động. Triều đình chưa huy động được sự đoàn kết, ủng hộ rộng rãi của nhân dân để tạo sức mạnh toàn dân kháng chiến.
Thành vững, quân đông và vũ khí là điều kiện quan trọng, nhưng không tự thay thế lòng dân, kế sách và sự phối hợp lực lượng. Không nên giải thích thất bại chỉ do thiếu vũ khí hoặc chỉ do tên gọi của một triều đại.
| Cách tổ chức kháng chiến | Nét cần so sánh |
|---|---|
| Nhà Trần | Phát huy sức mạnh quân dân; chủ động, linh hoạt, bảo toàn lực lượng rồi phản công. |
| Nhà Hồ | Chưa huy động được sức dân; quá dựa vào quân chính quy và phòng tuyến, phòng ngự bị động. |
Bài luyện: Giải thích nguyên nhân
Nhận xét nào giải thích đúng hạn chế trong cách kháng chiến của nhà Hồ?
Nhà Hồ xây nhiều thành lũy và tăng cường quân đội.
Thành lũy không tự thay cho lòng dân và kế sách.
Nguồn nêu hạn chế về huy động sức dân và thế phòng ngự bị động.
Đúng. Cần xét cả cách đánh và cơ sở sức mạnh.
Lời giải
Chọn D. Nhà Hồ có sự chuẩn bị quân sự nhưng chưa tạo được sức mạnh toàn dân, lại rơi vào phòng ngự bị động. Đó là các nguyên nhân cần nối với diễn biến để giải thích thất bại.
Bài luyện: Đọc bảng đối chiếu
Điểm khác biệt quan trọng giữa cách kháng chiến của nhà Trần và nhà Hồ là gì?
Đúng. So sánh trên cùng tiêu chí tổ chức, cách đánh.
Hai đặc điểm đã bị đảo ngược.
Cả hai triều đều có quân đội; khác biệt không phải có hay không.
Nhà Hồ thất bại trong cuộc chống Minh 1406–1407.
Lời giải
Chọn A. So sánh cần chọn cùng tiêu chí: nguồn sức mạnh và cách sử dụng lực lượng. Nhà Trần dựa vào quân dân, đánh linh hoạt; nhà Hồ chưa phát huy sức dân và quá dựa vào phòng tuyến.
Đọc tư liệu để rút bài học
SGK trang 76 dẫn nỗi lo của Hồ Nguyên Trừng về sự thiếu đồng lòng của nhân dân và thơ Nguyễn Trãi nhìn lại cuộc chiến. Khi đọc, cần xác định người nói, hoàn cảnh và ý chính, rồi đối chiếu với diễn biến. Không tách một câu khỏi bối cảnh để gán cho người nói ý nghĩa khác.
Hai tư liệu cùng giúp nhận ra vai trò của lòng dân. Từ thất bại có thể rút bài học về chăm lo đời sống, xây dựng đoàn kết, dựa vào nhân dân và tổ chức cách đánh phù hợp. Muốn viết đoạn so sánh, chọn một dẫn chứng thời Trần và một dẫn chứng thời Hồ trên cùng tiêu chí, giải thích tác dụng rồi mới kết luận. Câu luyện dưới đây kiểm cách lập luận; việc viết đoạn cần làm riêng.
Bài luyện: Khai thác tư liệu
Nỗi lo của Hồ Nguyên Trừng về sự thiếu đồng lòng của nhân dân giúp làm rõ vấn đề nào?
Nhà Hồ tăng cường quân đội, vũ khí; tư liệu nói về một yếu tố còn thiếu.
Đúng. Tư liệu gắn với cơ sở sức mạnh của cuộc chiến.
Nỗi lo nhấn mạnh giới hạn của chuẩn bị quân sự khi thiếu lòng dân.
Nội dung là lo chưa có sự đồng lòng, không phải khẳng định đã đủ.
Lời giải
Chọn B. Tư liệu đặt lòng dân bên cạnh khả năng quân sự. Nó hỗ trợ giải thích vì sao có thành lũy, vũ khí vẫn chưa đủ nếu không phát huy sự ủng hộ và tham gia rộng rãi của nhân dân.
Bài luyện: Chọn cách so sánh có căn cứ
Cách viết nào giúp so sánh Trần–Hồ có căn cứ?
Dẫn chứng phải thuộc đúng thời kì, đối tượng so sánh.
Còn phải xét lòng dân, kế sách và tổ chức lực lượng.
Đúng. Nhận xét được xây từ bằng chứng có thể đối chiếu.
Đánh giá chung như vậy không giải thích được cách kháng chiến.
Lời giải
Chọn C. Cùng tiêu chí giúp tránh so sánh lệch. Dẫn chứng thời Trần về quân dân phối hợp và thời Hồ về phòng ngự bị động có thể dùng để giải thích khác biệt, sau đó rút nhận xét về vai trò nhân dân.
Đang học