Kết thúc một kiểu đối đầu chưa xoá mọi mâu thuẫn
Sau Chiến tranh lạnh, thế giới có thêm điều kiện hợp tác nhưng vẫn tồn tại những bất đồng về lãnh thổ, sắc tộc, tôn giáo và quyền lực do lịch sử để lại. Mỗi xung đột cần được tìm hiểu bằng bối cảnh, chủ thể và thời gian cụ thể.
Nội chiến và xung đột khu vực
SGK giới thiệu chiến tranh Bô-xni-a 1992–1995 ở bán đảo Ban-căng, xung đột I-xra-en–Pa-le-xtin ở Trung Đông và những cuộc nội chiến tại một số nước châu Phi. Các trường hợp cho thấy mâu thuẫn khu vực không tự biến mất khi đối đầu Mỹ–Liên Xô chấm dứt.
Các bất đồng sắc tộc, tôn giáo, lãnh thổ, lịch sử có thể bị đẩy thành đối đầu bạo lực trong những điều kiện cụ thể. Không dùng một nhãn như “tôn giáo” để thay toàn bộ giải thích hoặc quy hành động của một lực lượng cho mọi người trong cộng đồng.
Chiến tranh, nội chiến gây thương vong, phá huỷ đời sống và hạ tầng, đẩy dân cư vào cảnh mất an toàn, thiếu thốn, dịch bệnh, khủng hoảng nhân đạo. Hậu quả ấy giải thích nhu cầu tiếp tục bảo vệ hoà bình sau khi Chiến tranh lạnh kết thúc.
| Ví dụ trong sách | Cách dùng trong lập luận |
|---|---|
| Bô-xni-a 1992–1995 | Minh hoạ xung đột khu vực sau kết thúc đối đầu hai cực. |
| I-xra-en–Pa-le-xtin | Cho thấy những mâu thuẫn lịch sử, lãnh thổ kéo dài. |
| Một số nước châu Phi | Liên hệ nội chiến, bất ổn với hậu quả nhân đạo và phát triển. |
Đây là ví dụ theo giai đoạn trong nguồn, không phải bản tin về tình hình mới nhất.
Sự kiện 11-9-2001 và thay đổi chính sách Mỹ
Ngày 11-9-2001, các phần tử thuộc tổ chức An-kê-đa, tức Al-Qaeda, tiến hành những cuộc tấn công khủng bố bằng máy bay dân dụng vào nước Mỹ. Sự kiện gây tổn thất lớn về người, vật chất và tác động lâu dài tới chính trị, kinh tế, xã hội, nhận thức an ninh.
SGK phân tích bối cảnh bất bình, tâm lí chống Mỹ của các phần tử cực đoan trong quan hệ với mâu thuẫn khu vực Trung Đông và chính sách của Mỹ. Xác định bối cảnh là để giải thích lịch sử, không phải biện minh việc tấn công dân thường; chủ thể thực hiện là tổ chức, phần tử cụ thể, không đồng nhất với toàn bộ một tôn giáo.
Sau sự kiện, chính quyền Tổng thống G. Bu-sơ xác định chủ nghĩa khủng bố quốc tế là mối đe doạ hàng đầu và phát động cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu. Những cuộc chiến ở Áp-ga-ni-xtan năm 2001, I-rắc năm 2003 là các ví dụ SGK nêu trong quá trình này. Cần phân biệt vụ tấn công 2001, mục tiêu chính sách được tuyên bố và diễn biến, kết quả từng cuộc chiến.
Theo SGK và SGV, Mỹ tiêu diệt được một số thủ lĩnh khủng bố nhưng các cuộc chiến cũng gây tổn thất, kéo dài xung đột và bất ổn. SGV ghi mốc Mỹ rút quân khỏi Áp-ga-ni-xtan tháng 8-2021. Mốc rút quân giúp xác định độ dài của một quá trình lịch sử; khi đánh giá cần gắn kết quả và hậu quả với từng giai đoạn.
Đặt ví dụ vào đúng thời điểm
Quan sát ảnh dải Ga-da ở SGK tr. 34, ghi mốc tháng 5-2021 trong chú thích. Ảnh cho biết một thời điểm của xung đột; để nói về giai đoạn khác cần nguồn tương ứng. Không lấy một ảnh làm bằng chứng mọi diễn biến ở mọi thời điểm giống nhau.
Lập chuỗi giải thích sự kiện 11-9: bối cảnh, chủ thể thực hiện, tác động tới Mỹ, thay đổi chính sách và những cuộc chiến về sau. Những bước nối cần lời giải thích, không chỉ những mũi tên. Không suy từ thứ tự thời gian thành bằng chứng một quốc gia khác đã thực hiện vụ tấn công.
Viết đoạn trả lời vì sao chiến tranh vẫn xảy ra sau Chiến tranh lạnh, chọn một ví dụ có thời gian rõ. Nêu mâu thuẫn chưa được giải quyết, hậu quả và nhu cầu giải quyết hoà bình, tránh thay ví dụ lịch sử bằng tin chưa kiểm chứng.
Bài luyện
Vì sao chiến tranh, xung đột vẫn xảy ra sau Chiến tranh lạnh?
Đây là điều trái với các ví dụ trong bài.
Các ví dụ sau 1991 cho thấy nội chiến vẫn tiếp diễn.
Cục diện toàn cầu không xoá các mâu thuẫn, chủ thể khu vực.
Đúng. Cần giải thích thêm bằng trường hợp cụ thể.
Lời giải
Kết thúc Chiến tranh lạnh chấm dứt một cục diện đối đầu lớn, nhưng những mâu thuẫn lịch sử, khu vực vẫn tồn tại và có thể dẫn đến bạo lực.
Bài luyện
Chủ thể thực hiện vụ tấn công 11-9-2001 được xác định trong bài là ai?
Không được quy hành động của tổ chức cho toàn bộ cộng đồng.
Đúng. Cần gọi đúng chủ thể thực hiện.
Hội Quốc liên thuộc bối cảnh lịch sử khác.
Phái bộ gìn giữ hoà bình không phải chủ thể vụ tấn công.
Lời giải
SGK xác định các đối tượng thuộc tổ chức An-kê-đa, tức Al-Qaeda. Phân tích cần cụ thể hoá chủ thể, tránh khái quát trách nhiệm cho cộng đồng.
Bài luyện
Cách giải thích nào nối đúng sự kiện 11-9-2001 với chính sách chống khủng bố của Mỹ?
Đúng. Có sự kiện, tác động và điều chỉnh chính sách.
Các mâu thuẫn khu vực không chấm dứt sau vụ tấn công.
Mục tiêu công bố khác với diễn biến, kết quả thực tế.
Cần tư liệu về chủ thể, bối cảnh, không chỉ thứ tự.
Lời giải
Vụ tấn công tác động sâu rộng tới Mỹ. Chính quyền G. Bu-sơ coi khủng bố quốc tế là mối đe doạ hàng đầu và phát động cuộc chiến chống khủng bố; kết quả từng cuộc chiến cần được đánh giá riêng.
Bài luyện
Ảnh Ga-da có chú thích tháng 5-2021 nên được dùng thế nào?
Ảnh năm 2021 không tự cung cấp thông tin cho mọi giai đoạn về sau.
Mất mốc và nguồn có thể làm sai bối cảnh.
Đúng. Cần gắn hình ảnh với thời điểm được xác định.
Một ảnh không cho phép quy trách nhiệm cho cả cộng đồng.
Lời giải
Nguồn hình ảnh có phạm vi về thời gian và nội dung. Dùng ảnh đúng mốc giúp lập luận có căn cứ, tránh biến tư liệu lịch sử thành mô tả hiện tại chưa được kiểm.
Ghi nhớ
Giải thích xung đột sau Chiến tranh lạnh bằng những mâu thuẫn cụ thể; gọi đúng chủ thể sự kiện 11-9. Phân biệt sự kiện, mục tiêu chính sách và kết quả, giữ mốc thời gian của tư liệu.
Đang học