Dấu vết DNA trong pháp y và định danh

Trùng dấu vết là căn cứ đối chiếu, chưa phải toàn bộ sự việc

Dấu vết và ba mẫu đều có năm vạch; chỉ mẫu 3 có toàn bộ vị trí vạch trùng với dấu vết trong mô hình. — Đối chiếu từng hàng. Mô hình mẫu đơn giúp luyện đọc, không đại diện phân tích hỗn hợp phức tạp hoặc chứng minh hành vi.

Những vùng DNA được chọn để phân tích có thể khác nhau giữa các cá nhân. Đối chiếu chúng hỗ trợ **nhận dạng, tìm hiểu huyết thống và điều tra pháp y**. Trong bài học, các vạch minh họa đại diện kết quả phân tích, không phải toàn bộ trình tự DNA. Khi các mẫu được phân tích theo cùng cách, cần so **vị trí từng vạch**, không chỉ số lượng vạch. Hình minh họa giả định mẫu đơn, kết quả rõ; mẫu 3 trùng vị trí các vạch đang xét với dấu vết, mẫu 1 và 2 có vị trí khác. Trong thực tế còn phải xem chất lượng, khả năng lẫn mẫu, cách thu giữ và các dữ kiện liên quan. DNA có thể được chuyển qua vật hoặc người khác. Vì vậy sự phù hợp DNA không tự cho biết DNA có ở đó bằng cách nào, vào lúc nào hay một người đã thực hiện hành vi phạm tội.

Không bỏ qua một vị trí khác

Trong hình, cả bốn cột có năm vạch. Mẫu 1 có một vạch ở vị trí khác dấu vết, mẫu 2 cũng có một vị trí khác. Chỉ mẫu 3 trùng toàn bộ vị trí được minh họa. Kết luận trong mô hình là **mẫu 3 phù hợp với dấu vết ở các vị trí đang xét**. Không đổi câu đó thành “người cho mẫu 3 chắc chắn phạm tội”, vì hình chưa mô tả diễn biến sự việc hay các bằng chứng khác.

Bài luyện

Theo hình đối chiếu trong bài, các mẫu cùng cách phân tích và chỉ xét các vạch đã minh họa. Mẫu nào trùng toàn bộ vị trí với dấu vết?

AMẫu 1.BMẫu 2.CMẫu 3.DCả ba vì đều có năm vạch.

Bài luyện

Kết quả cho thấy một mẫu DNA phù hợp dấu vết trong phạm vi phân tích. Nhận xét nào đúng?

AKết quả đã xác định chính xác lúc DNA được để lại.BĐó là bằng chứng cần xem cùng hoàn cảnh, chất lượng mẫu và các dữ kiện khác.CKết quả tự chứng minh người cho mẫu thực hiện hành vi phạm tội.DCách thu giữ và khả năng lẫn mẫu không ảnh hưởng việc đánh giá.